證據品質低，WHO 卻把它列入全球示範名單——憑什麼？答案不在療效的欄位，在權利的欄位。 2021 年 WHO 主指引用了極度罕見的嚴厲措辭，批評的不是被迫做決定的家屬， 而是「只給一種選項的體系」。本集最核心的一句話： WHO 的收錄是權利本位實踐的範例，不是療效認證——友善設計獎不是耐震檢測報告。
本集章節20
本集心智圖6 組
WHO 為什麼點名它：答案不在療效欄
- 那份文件是什麼
- 2021 年 6 月《社區心理健康服務指引》
- 危機服務的國際範例裡出現托爾尼奧
- WHO 在氣什麼
- 機構化
- 強制措施
- 單一生物醫學模式
- 權利本位的法源
- 《身心障礙者權利公約》（CRPD）
- 以人為中心的定義
- 復元取向的定義
- Tornio 在文件裡怎麼被描述
- 服務組成與社區工作
- 同儕工作者參與
- 數十年來由于韋斯屈萊（Jyväskylä）大學提供學術支持
- 收錄的正確解讀
- good practice＝符合權利本位方向的實踐範例
- 不是療效認證
- 兩份 WHO 文件自己也附了證據說明欄
- 學界的權利論述
- 「與人權對齊」論文：OD 與 CRPD 的對齊點
- 「社會的精神醫療化」批判：對話取向作為回應
本集更正1 圖卡
-
「灰色文獻」的說明
原本說
它的品質可疑更正為（已移除）為什麼來源只把它列為證據形式選項，全文沒有任何關於其品質涵義的定義
影片處置圖卡
依據圖卡內容核實（第三方逐條回查一手文獻）
另有 2 處圖卡用字的精確化更正（把來源沒寫的形容詞、過度肯定的說法收回到文獻原本的範圍），不影響本集的結論。